2021/02/09-7 Richard W. Painter

https://twitter.com/RWPUSA/status/1359132633490423808

午後10:30 · 2021年2月9日

Professors who justify war crimes - and in this case commit them - don't belong on TV or in the classroom.

Torture lawyer John Yoo wrote the worst legal memos in the history of the Justice Department. Now he calls other people "stupid and foolish."

戦争犯罪を正当化し、この場合はそれを実行する教授は、テレビや教室にいるべきではありません。

拷問弁護士のジョン・ユーは、司法省の歴史の中で最悪の法的メモを書きました。今、彼は他の人々を「愚かで愚かな」と呼んでいます。

https://radio.foxnews.com/2021/01/11/john-yoo-calls-for-a-trump-impeachment-are-stupid-and-foolish/

John Yoo: Calls For A Trump Impeachment Are “Stupid And Foolish”

Fox News

Jan 11, 2021

On Fox Across America with Jimmy Failla, Berkeley Law Professor John Yoo explains why he thinks it’s foolish to have an impeachment trial for President Trump with him being in office for only another nine days.


“I actually think it’s stupid, because you can’t remove the President in time. First of all, you have to have the impeachment. You would want there to be more deliberation and discussion than just today and tomorrow. Then you have to have a trial. The Senate actually, according to the schedule I’ve seen, can’t actually even start a trial until January 19th or 20th. President Trump’s going to be out of office on January 20th. What good does it do? So there are people who say, well, even after he’s out of office, you can still impeach him. You can’t remove him, it doesn’t matter, he’s already gone. Well, anything you can do is disqualify him from future office. I don’t think Trump’s going to run for office again in 2024 now at this point after what happened this last week. Do you want to spend a month, two months, three months talking about President Trump in the first 100 days the Biden administration? I think it’s foolish.”

Fox Across America with Jimmy Failla」では、バークレー大学法学部のジョン・ユー教授が、トランプ大統領があと9日しか任期がないのに弾劾裁判をするのは愚かだと考える理由を説明しています。


"私は実際、愚かだと思います。なぜなら、時間内に大統領を解任することはできないからです。まず、弾劾をしなければなりません。今日と明日だけではなく、もっと審議や議論をしてほしいと思うでしょう。そして、裁判が必要です。私が見たスケジュールでは、上院が実際に裁判を始めるのは1月19日か20日になるそうです。トランプ大統領が退任するのは1月20日です。それが何の役に立つのか？だから、大統領を辞めた後でも、弾劾することは可能だと言う人もいます。彼を解任することはできないし、それは問題ではない、彼はもういないのだから。何かできることがあれば、彼を将来の役職に就かせる資格を失うことになります。先週起こったことを考えると、2024年にトランプが再び立候補するとは思えません。バイデン政権の最初の100日で、1ヶ月、2ヶ月、3ヶ月かけてトランプ大統領の話をしたいと思いますか？愚かなことだと思います。"


コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

2021/02/10-2 Richard W. Painter

https://twitter.com/RWPUSA/status/1359207291044651009 午前3:27 · 2021年2月10日 Only in "law and economics" is a woman who refuses to have sex with enough soldiers in a single day described as "shirking." What is wrong with people? 一日に十分な数の兵士とのセックスを拒否した女性を "シャーキング "と表現するのは、「法と経済」の世界だけです。 人としてどうかしている。
続きを読む

2021/02/07-7 Richard W. Painter

イメージ
https://twitter.com/RWPUSA/status/1358309883263729666 午後4:01 · 2021年2月7日 OK.  I think we get it.... https://japan-forward.com/interview-harvard-professor-mark-ramseyer-asks-whats-gotten-into-the-korean-judiciary/ INTERVIEW | Harvard Professor Mark Ramseyer Asks, ‘What’s Gotten Into the Korean Judiciary?’ Published 2 years ago on January 31, 2019, By Jason Morgan, Reitaku University Harvard Law Professor Mark Ramseyer The Reality of the Mobilization of Koreans During World War II – An Analysis Based on Statistics and Written Records Mobilization of Koreans During WWII – Analysis Based on Statistics Mark Ramseyer, Mitsubishi Professor of Japanese Legal Studies at Harvard Law School, is one of the world’s foremost authorities on Japanese law. He is also a keen observer of East Asian affairs. JAPAN Forward’s Jason Morgan recently sat down with Professor Ramseyer to sound him out on regional developments in the realm of law and policy in Northeast Asia. Below are excerpts from the inter...
続きを読む

2021/02/10-6 Richard W. Painter

https://twitter.com/RWPUSA/status/1359507447241728003 午後11:20 · 2021年2月10日 What is the point of peer review in academic journals if an economic justification of rape, child rape and war crimes passes "peer review" at the International Journal of Law and Economics? レイプ、児童レイプ、戦争犯罪を経済的に正当化するものが、International Journal of Law and Economicsで「査読」を通過するのであれば、学術雑誌における査読の意味はあるのでしょうか？
続きを読む